האם עצם הכניסה להקפאת הליכים מהווה "הפרה" מצד החברה?
פש"ר 2061/03 רו"ח יובל קדרון נ' לוי אילנה ואח'
ביהמ"ש המחוזי בת"א הורה למשיבים לשלם לחברה - המצויה בהקפאת הליכים - את יתרת חובם, ע"פ חוזה שנכרת בין הצדדים.
החוזה הקנה למשיבים זכות לביטול החוזה, במידה וינתן כנגד החברה צו פירוק. המשיבים ביקשו לבטל את החוזה בנימוק שדין צו הקפאת הליכים כדין צו פירוק, לכל דבר ועניין.
השופטת ו' אלשיך דחתה את עמדת המשיבים, והבהירה כי בעוד שהקפאת הליכים מכוונת לשיקום החברה והמשך הפעלתה כ"עסק חי", הליך הפירוק מיועד בד"כ לחיסולה.
בקבעה כי המשיבים ביטלו את החוזה שלא כדין, הדגישה השופטת כי בנסיבות בהן צו חדלות פרעון אינו גורם לשיבוש מהותי בפעילות החברה, אין בעצם מתן הצו בכדי להוות "הפרה" כלשהי, אלא אם התנו זאת הצדדים במפורש בעת עריכת החוזה.
פש"ר 2061/03 רו"ח יובל קדרון נ' לוי אילנה ואח'
למדור דיני תאגידים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
